요즘에 원자력발전소 때문에 말들이 많습니다.
이 문제는 항상 논란이 되는 문제이고 오래된 문제입니다.
제가 예전 5년전에 아고라에 관련된 글을 한번 올렸었는데.
그글을 추스려 다시 한번 올려 봅니다.
(아주 긴 글이 될 테니까. 제대로 이해하고 제대로 된 판단하고 싶으신 분만 정독을 하시고, 아니면 백스페이스 누르시기 바랍니다.)
자.. 원자력발전 폐기해야 할까요?
결론부터 말하자면. 우리는 원자력 발전을 육성해야 합니다.
왜 원자력발전이 필요하고, 왜 방사능이 노출 될수 있는지, 노출되면 어떤형식으로 확산이되며, 어떤 환경적 요인이 어떻게 영향을 주는지, 그래서 어떻게 했을시 그 방식이 어떤분야와 부분에 어떤 영향을 미치고, 어떤 결과를 가져오게 되는지. 종합적으로 판단하고, 다각적으로 생각해 봅시다.
먼저 왜 원자력발전을 육성해야 하는지 설명합니다.
일단 경제성부터 논해 봅시다.
지금 상용화되고 있는 발전소는 원자력발전,화력발전,풍력발전,태양열발전,조력발전 등이 있습니다.
여기서 가장 경제성이 좋은 발전은 원자력발전입니다.
원자력발전은 태양열,풍력,조력 이런 발전보다 수십배 더 가격이 저렴합니다.
더군다나 풍력이나 조력발전은 자연적 요건의 제약을 크게 받기 때문에 부지확보도 힘든데다 실용성도 떨어집니다. 태양열 발전이 있지 않나? 라고 반문 하실 분도 있으시겠지만. 물론 태양열 발전은 일사광선만 좋은 곳이면 어디서든 가능하기에 국가적 전력생산 방식으로 불가능 한 것은 아니긴 하지만. 역시나 경제성으로 따지면 상당히 좋지 못합니다.
그렇기에 현실적으로 우리나라의 전력 소요를 해결할 방안은 원자력발전과 화력발전 이것 두 가지 말고는 대안이 없는 상황입니다. 그럼 원자력발전과 화력발전의 경제성을 비교해 봅시다.
일단 원자력발전소의 건설비용은 1기당 넉넉잡고 2조 원 정도입니다. 철거비용은 1기당 5천억 원 정도입니다.
또한 원자력 발전소에서는 폐기물이 나옵니다. 고준위 폐기물과 저준위 폐기물이 나오는데..
고준위 폐기물은 태우고 남은 우라늄 원료 그 자체를 말하는 것이며, 저준위 폐기물은 장갑이나 걸래 공구,기계부품 등의 폐기물을 말합니다. 그런데 고준위 폐기물은 부피가 작아서 발전소 내에서 밀폐해서 따로 보관하면 되지만. 문제는 저준위 폐기물은 옷가지나 걸래 등이 몇 년씩 쌓이다 보면 부피가 꽤 된다는 겁니다. 그래서 이런 저준위 폐기물은 방폐장(방사성 폐기물 저장소)을 지하 깊숙이 파서 따로 저장해야 합니다. 현재경주에 짓고 있으며, 현재 거의 완공된 상태입니다. 예산은 1조 6천 원이 들어가고, 규모는 1차적으로 10만드럼(우리 나라 원자력발전소들이 수십 년간 폐기하는 양의 규모)을 채울 규모로 완공되고 있습니다.
그럼 결론적으로 원자력발전은 1기당 넉넉잡고 2조 몇천억 원 정도는 들어간다는 말이 됩니다.
반면 화력발전소는 비용이 건설비용,철거비용 등등 다 합쳐서 대략 8천억 원 정도라고 합니다. 물론 생산량이 몇 메가 와트냐에 따라 달라지겠지만. 대충 비교하면 이 정도 라는 말입니다.
그럼 화력발전이 훨씬 싸지 않느냐? 라고 생각하실 분이 있으실 겁니다.
그런데 그렇지가 않습니다. 이유는 원료 값 때문입니다. 화석연료는 원료 값이 가장 비쌉니다.
즉 건설비용만 따질 게 아니라. 원료비용까지 다 따져야 한다는 것이지요.
그리하여 한국전력에서 2010년 각 발전방식에 따른 전기 판매 가격을 비교한 자료를 보면.
원자력 발전- kWh당 39.7원
석탄- kWh당 60.8원
액화천연가스(LNG)- kWh당 126.7원
석유- kWh당 187.8원
태양광- kWh당 556.9원
로스 화력발전이 원자력발전보다 적게는 1.5배 많게는 4배의 비용이 들어갑니다.
그럼 실질적으로 우리나라가 원자력발전소를 화력발전소로 다 바꾸었을시 얼마나 많은 화석연료를 더 수입해야 할까요? 정확한 수치는 전문가들이 알겠지만. 한국수력원자력 김균섭 사장 말에 의하면 국내 전력공급의 33% 이상을 맡은 원전이 없으면 전기료를 40~50% 올려야 하고 연간 300억 달러(30조 원 이상) 정도 에너지원을 추가로 수입해야 한다 고합니다.
관련기사 입니다.
http://www.ecofuturenetwork.co.kr/news/articleView.html?idxno=9812
년간 30조 원 이상이면.. 이건 뭐 비교할 가치도 못 되는 것이겠지요..
거기다 화력발전소는 이산화탄소를 배출하기 때문에. 탄소배출권에 엄청나게난 제약을 받습니다.
탄소배출권 이라는 게 뭐냐면은 지구 온난화 현상 때문에. 전 세계 국가들이 2008~2012년 동안 탄소배출량을 5%를 의무적으로 줄이기로 한 약속입니다. 만약 한국가가 10%를 줄였다. 그러면. 이국가는 5%를 더 줄였기 때문에 이 5%를 다른 국가에 팔 수가 있습니다. 만약 5%를 못줄인 국가가 있다면 못줄인 만큼 다른 국가로부터배출량을 돈 주고 사와야 합니다. 그게 탄소배출권입니다. 요즘 전 세계 경제가 안 좋아서, 시행이 잘 안되고 있는 사안이지만, 머지않아 국제적으로 본격적으로 시행이 될 사항임에는 틀림없습니다.
우리나라는 이산화탄소 배출국 9위입니다.
그래서 우리나라는 이것을 해결하려고 이산화탄소를 포집해서 그것을 해저지층에 저장하는 기술까지 개발하고 있고 거의 기술 확보가 끝난 상태입니다. 해저 지층에 이산화탄소를 쑤셔 넣는 기술인데. 우리나라가 울산 인근 동해 대륙붕에 이산화탄소를 저장할 공간까지 찾았다고 합니다.
하물며 이런 추세에. 화력발전소를 줄이기는커녕. 더 짖는다는 말은 말도 안되는 소리라 보시면 됩니다.
즉, 원자력 발전소 아니면 실질적 대안은 없다는 말입니다.
여기까지 원자력발전소를 해야 하는 경제적 이유에 대한 설명이었고.
다음은 원자력발전의 위험성에 대한 설명입니다.
원자력 발전소가 폭발되면. 다죽는다~ 라고 생각하시는 분도 많은데요. 원자력 발전소는 잘못되면 핵폭탄 터지듯이 뻥~ 하고 터지는 게 아닙니다. 우리나라 원자력 발전소는 월성 원자로 빼고 전부 경수로입니다. 그것은 중수로를 돌리고 나온 부산물중에 특정 우라늄을 저농축으로 3%~5%로 농축시킨 것을 원료로 사용하기에. 핵폭탄 처럼 뻥~ 터지고 그런 건 없습니다.
그런데 왜 방사능 위험이 있느냐 하면 말입니다. 이 저농축 우라늄을 노심 안에서 중성자를 한번 쏘아서, 핵반응을 한번 시키면. 핵분열 발생열을 다 발산할때까지 반응이 멈추질 않습니다. 그래서 한번 반응을 시키면. 물을 투입해서 노심을 계속 식혀줘야 하는 겁니다. 그래서 그 데워진 증기로 터빈을 돌려 발전을 하는 거죠. 열이 다 방출 될 때까지 핵반응은 절대 멈추질 않습니다. 그런데 그걸 물로 식혀주지 않으면은 노심이 뜨거운 열을 감당하지 못하고 녹게 되고 거기다, 만에 하나 원자로까지 수소폭발 등의 원인으로 파괴가 되면. 그럼 그 안에 있는 방사능이 흘러나와 방사능 오염을 시키는 겁니다.
즉. 냉각수 펌프에 고장이나거나 전력이 끊기거나 해서. 냉각수를 유입 못 시키게 되는것이 원자력발전소의 위험성인 것입니다. 그런데 원자력 발전소에는 그 냉각설비를 날마다 점검합니다. 그래도 혹 냉각수공급을 하는 펌프가 꺼질 수 있으니까, 보조펌프들도 설치합니다. 또 정전을 대비해서 보조전력들도 따로 두고 말이지요. 즉 냉각수 공급이 중단될 가능성은 거의 없습니다.
자. 후쿠시마 원전사고가 왜 일어났는지 봅시다.
먼저 후쿠시마 원전은 지진의 직접 적인 타격 때문에 일어난 것이 아닙니다. 후쿠시마 원전은 지진을 충분히 견딜 수 있도록 설계가 되어 있었습니다. 그런데 해저에서 생긴 해저지진으로 바닷물이 출렁거렸고, 그 바닷물 출렁거림, 즉 쓰나미가 밀려와 원전을 집어 삼켰기 때문인 거지요. 물론 일본도 그런 쓰나미를 막을 방파제를 원전 앞바다에 설치해놓았으나. 그 높이가 낮았던 거지요. 그정도로 큰 쓰나미가 올 줄을 몰랐던 겁니다.
즉. 지진의 흔들림에 대한 피해가 아니라. 쓰나미에 대한 피해 인 겁니다. 바닷물이 치고 들어와서 잠겨버렸는데.
주 펌프가 고장이 났던 겁니다. 주 펌프가 고장이나 면, 바로 보조펌프가 돌도록 설계가 되어 있습니다. 그런데 운이 없게도, 그 보조펌프까지 물이 들어갔는지 어쨌는지 고장이 나버려서 안 돌아 갔다는 거지요.
그럼 바로 새 펌프를 외부에서 가져와 연결시키면 되는 것이지요. 그럼 왜 바로 연결하지 못했느냐? 왜냐면 펌프에 연결해 공급해줄 전력공급시스탬과 보조 전력 시스탬 마져도 쓰나미에 바닷물이 들어가 고장이 낫던 겁니다. 그래서 전력복구부터 하고, 펌프를 연결해야 하는 상황이 었던거지요. 그럼 전력복구를 하는 동안 시간이 걸릴 거 아닙니까? 문제는 물에 잠겨 고장난 전력시스템을 고치고 동안, 원자로 노심의 냉각수가 버텨주냐는 것이지요. 전력이 복구 될 때까지 그시간을 노심이 녹지 않고 버텨주면 되는데. 노심이 그 시간을 못 버티고 녹아내릴 수 있기에. 바닷물을 때려 부어 강제적으로 식혀 버리면 되는 것이었습니다. 그런데 도쿄전력회사는 바닷물 투입을 하지 않고, 어떻게든 보조전력을 고쳐서 노심이 녹아내리기 전에 냉각펌프를 연결할 선택을 합니다. 그이유는 바닷물을 투입해서 냉각을 시켜버리면 해당 원자로는 염분 때문에 패기해야 하는 상황이 되거든요.
그러니까 자기네 원자력 발전소를 자기손으로 죽여버리긴 아까우니까. 어떻게든 빨리 전력을 고쳐서 발전소를 살려보려고 모험을 했던 겁니다. 그결과 결국 노심이 녹아버렸지요. 그래서 원자로 안은 방사능으로 가득 차게 된 것이지요. 그런데 여기까지만 해도 괜찮았습니다. 왜냐하면, 원자로 자체는 폐쇄되어 있으니까요. 방사능 자체는 밖으로 새어나올 구멍이 없는 거지요. 그런데 문제는 원자로 안에 수소게스가 폭팔할 가능성이 있다는 거였지요. 그런데 더욱더 문제는 후쿠시마 원자력 발전소의 원자로는 그 탱크 규모가 작아서 수소게스가 폭발을 하면. 탱크가 깨질 가능성이 있었다는 겁니다. 그런데 아니나 다를까 수소게스가 폭발을 했고, 원자로까지 깨져버린 겁니다. 그래서 뒤늦게 바닷물을 때려 붙고, 방사능 물질 바다로 다 흘러나가고 그렇게 된 거지요.
즉 쓰나미 때문에. 주 펌프,보조펌프,주동력,보조동력, 까지 전부 다 동시에 다 고장 나고, 밀려들어온 바닷물로 발전소 주변은 물론이고. 후쿠시마 전체가 다 아수라장이 돼버린 사태라 복구 역시 지체되었고, 무엇보다 제앙을 피할 수 있는 기회가 있었음에도, 원전 운영진이 돈욕심에 바닷물 즉시 투입을 결정하지 않는 바람에 노심이 녹았던 거고, 그런데 결정적으로 수소폭발만 안일어났더라도 원자로 자체는 괜찮았을 터인데. 폭발되었고, 원전 원자로 탱크가 용량이 적은 구버전이라 수소폭발을 견디지 못하고 파괴된 상태에서, 노심까지 녹아버리니까 방사능이 노출이 되어 버린 것입니다.
즉. 정말 일어나기 힘든 사항이 일어난 거지요.
그럼 이제 우리나라 원전을 봅시다.
현재. 우리나라 각 발전소는 주 냉각 펌프 외에 보조냉각펌프가 설비되어 있으며, 냉각펌프에 비상용 전원마저 끊길 경우. 비상용으로 디젤펌프를 2기씩을 보유하고 있습니다(디젤펌프라는 건 전기가 끊겼을시 디젤 기름으로 돌리는 기계식 펌프를 말합니다.). 또한 주 냉각펌프가 멈출경우 자동으로 보조펌프가 돌아가도록 설계되어 있습니다. 요건 일본 원전보다 더 잘되어 있습니다. 일본은 주 펌프. 보조펌프해서 2단 시스탬 밖에 안 되어 있었습니다.
우리나라는 쓰나미로 인해 원전이 바닷물에 잠겨, 모든 펌프,동력, 보조시스탬까지 전부다 일제히 고장 날 가능성은 사실 없습니다. 일본처럼 거대쓰나미가 올 가능성은 없으니까요. 아니 그전에 큰 지진 조차도 가능성 거의 없으니 말입니다.
그러나 정말 만에 하나 그런 대규모 자연재해가 발생했다 치고. 그 자연재해가 하필 원자로를 직통으로 때렸다 칩시다. 그런데 더욱더 운이없게 원전의 주 펌프가 고장이 났는데. 심지어 그런 경우를 대비해 주 펌프가 멈추면 자동으로 돌게 되어있는 보조펌프까지 고장이 나서 안돈다고 칩시다. 그런데 그상황에 전력까지 나가버려서, 창고에 있는 예비펌프까지 쓸 수 없는 상황이라 칩시다. 그런 상황을 대비해 디젤펌프까지 2기나 준비를 해두었습니다. 그런데 심지어 그 예비용 기계식 디젤펌프까지 왠지 모르게 고장이 났다 칩시다. 그것도 2개 전부다 말입니다.
그런 최악의 상황이라 해도, 우리나라는 공기업이 운용하죠. 한국수력원자력공사요. 그래서 만약에 그런 일이발생하면 바로 바닷물 투입합니다. 즉 사기업이 자기 회사 살리려고, 무모한 모험을해서 원자로가 녹게 되는일은 없다 보면 됩니다.
그런데.여기서 더 나아가 원자력발전소 소장이 잠시 정신이 나가. 살려보겠다고 달려들어 노심이 용해되는 사태가 발생했다고까지 가정을 해봅시다.
거의 이런 상황은 일어날 확률이 제로에 가깝지만 말입니다. 확률은 집어치우고 그런 상황까지 갔다 칩시다.
그래도 방사능 유출은 되지 않습니다. 왜냐하면 우리나라 원자로는 애초에 탱크 규모가 크고 아주 튼튼하게 지어 졌기 때문에 원자로 안에서 수소폭발이 일어나도 원자로 자체가 붕괴하진 않는다고 합니다. 우리나라 원자로 탱크는 북한이 노동 미사일 쏘아서 때려 부수는 상황이 아닌 이상 파괴가 안된다 이 말입니다.
우리나라 원자로는 세계에서 가장 안전한 원자로로 평가받고 있습니다.지금 우리가 쓰고 있는 원자로는 APR1400이라는 모델인데. 미국에서 기술이전 받은 최고급 원자로 시스템을 더욱더 안전성을 높여 만든 한국형 원자로입니다.세계에서도 이보다 안전한 원자로 시스템은 없다고 평가받습니다. 거기서 발전효율도 세계 최고라고 평가받습니다. 거짓말이 아닙니다. 찾아보세요 다 나옵니다. 효율성,가동율, 안정성 이 3가지에서 한국원자력발전소가 1등입니다. 세계 1등요. 우리나라에 원자력발전 기술은 전수해준 미국업체마저, 이제 한국에다 기술협력을 요청하는 상황입니다.
거기다 심지어 이번에 우리 원자력발전은 이 현존 최고의 성능의 APR1400 모델을 더 업그레이드한 APR+ 모델을 개발했습니다.
이 APR+ 모델은 기존 1400보다 발전용량은 더 늘어났고, 안전시스템은 대폭 사향 되었습니다. 주전력,보조전력,예비전력의 모든 전력이 전부 다 끊긴다 해도 자체적으로 안전하게 냉각 할 수 있는 시스템을 개발해서 적용했습니다. 거기서 원자로 내에 발생하는 수소게스 까지 자체적으로 제거하는 성능까지 추가했습니다. 그게 바로 APR+ 모델이며, 이번에 아랍에미리트에 수출되는 모델 인 겁니다.
http://media.daum.net/editorial/column/newsview?newsid=20121019005205335&path=%2Fv%2F§ion Name=v
자 여기까지 우리나라 원자로의 안정성에 대해 설명을 했습니다.
그런데. 이렇게 말씀하실 분이 있으실 겁니다.
혹시 전쟁 나서. 북한이 미사일을 때려 박으면 박살날거 아니냐? 라고 말입니다.
예 박살납니다. 현재 우리나라 원자력 발전소의 콘크리트 방어력은 어떠한 항공기가 와서 때려 박아도 견딜 수 있을 수준입니다. 허나 북한 장거리 미사일은 막을 정도의 강도는 지니지 못합니다.
이것은 보안을 해야 할 것입니다. 현재 지어놓은 것도 보강공사 해야 하고, 앞으로 지을 것들도. 북한 미사일을 막을 강도로 방호벽을 지어야 합니다. 그정도 튼튼한 방호벽 현재 기술적으로 충분합니다.
그리고 현재는 한국형 미사일 수비 사업도 진행 중에 있고요. 북한군 후방 테러 게릴라 부대의 발전소 진입을 막기위해 발전소에 대테러 무장병력도 배치되어 있습니다.
그런데 말입니다. 그전에, 발전소에 미사일 떨어지는 상황이라면. 그건 전면전 상황입니다. 나라 망하는 상황이라고요. 방사능유출이고 뭐고가 문제가 아니라. 전쟁으로 나라 초전박살 나는 상황이란 말입니다.
북한이랑 전면전 나면, 북한 생화학무기만으로도, 우리나라 국민의 80% 이상을 죽일 수가 있습니다. 북한 생화학탄 보유량이 5천 톤 입니다. 우리나라 전역을 뒤덮고도 남을 양입니다. 생화학탄을 로켓탄에 싫어서 대량으로 수도권에 쏘거나. 탄도탄에 실어서 후방에 쏴버리면. 막을 방법도 없습니다.생화학 무기를 이곳저곳에 산개하여 분산배치 해놨다는데.. 우리는 그 위치 조차 파악하지 못하고 있습니다. 물론 북한정권이 민족 몰살을 고려하고 생화학무기까지 써댈지는 모르는 상황이나. 전쟁이 터져 국가와 국가 간의 전면전이나, 먹느냐 먹히느냐 사달이 난 판국에 생명존중을 논할 사항은 아닌 거지요. 즉. 발전소에 미사일 떨어질 상황이면,,그때는 방사능 오염 따위가 문제가 아니라. 그전에 벌써 대한민국 국민이 몰살당하는 위기상황인 것이다 이 말입니다.
또, 전쟁뿐만이 아니라. 역대 한반도 역사상 최고의 7.0 규모 이상의 엄청나게 큰 지진이 발생할수도 있지 않느냐? 거기다 정말 운이 없어서, 주 펌프,보조펌프,예비펌프 주동력,보조동력,예비동력 전부 다 동시에 고장 나는 상황이 발생하지 말란 법은 없지 않으냐? 물론 APR+ 모델은 그것마져도 안전하게 극복할 수 있다지만. 지금까지 지어놓은 건 APR1400 모델이지 않으냐? 그럼 그 가능성이 0.001%라도 위험성이 0% 인 건 아니지 않으냐? 라고 따지실 분이 계실 겁니다.
예 물론 가능성은 있습니다. 그 가능성이 0.001%라도 있으면 있는 거지요. 그런데 다시 한번 말씀드리지만. 그 0.0001%의 가능성이 만에 하나 발생한다 해도. 바닷물을 투입하면 됩니다. 그럼 강제적으로 냉각이 됩니다.
다시 한번 말씀드리지만. 그런상황에 발전소 소장이 정신이 나가서, 위의 명령을 무시하고, 독단적으로 바닷물 투입을 늦춘는 바람에. 노심이 용해된다 하더라도, 원자로 자체는 수소폭발에 파괴되지 않을 용량과 강도를 지니고 있습니다.
그리고 우리나라의 원자력발전소의 내진설계 강도는 규모 6.5의 지진이 원자력발전소 바로 아래에서 발생해도견딜 수 있을 수준으로 설계합니다.
70년 이후로 우리나라 역대 가장 큰 지진의 진도는 1980년에 발생한 5.3짜리 입니다. 진도1당 파괴력은 2배 정도입니다. (참고로 여기서 말하는 진도는 리히터규모랑은 다른개념이며 일본의 진도 와도 좀 틀립니다 , 일본은 JMA 진도를 쓰고. 우리는 MM 진도를 씁니다.)
그러니까 우리나라 유사이래 일어난 지진중에서 가장 강력했던 지진보다 2배나 더 쌘 진도6.5의 지진이 원자력 발전소 바로 밑에서 터져도 문제없다는 말입니다.
그럼 진도 7.5짜리가 우리나라 원자력발전소 용지 바로 밑에서 발생하면 무너질까요?
아니요~ 견뎌낼 거라 생각합니다.
왜냐하면. 모든 건물에는 안전도란 게 있습니다. 우리나라에 있는 모든 건물은 시공 시 이 안전도를 적용을 하고 있습니다. 만약의 경우에 대비해서 실질요구강도 보다. 설계강도를 훨씬 높게 잡는 거죠. .
그러니까 예를들어 어떤 아파트의 기둥에서 구조를 지탱하는 데 있어 콘크리트 단위당 필요 압축강도가 24메가파스칼이라 칩시다.근데 실제 측정해보면 36메가 파스칼 씩 나옵니다. 그이유가 설계 자체를 36메가 파스칼 씩 나오게끔 했기 때문이지요. 그게 안전도죠. 훨씬 강하게 짖는다는 말입니다.
왜냐하면 건물에 나중에 누가 증축을 할지도 모르고, 시공할 때 시공자가 콘크리트 좀 편하게 치려고,콘크리트 때려 박을 때 물을 좀 많이 탈 수도 있고, 간혹가다 공사대금 냉겨먹을려고 보에다 철근 한두 개 빼고 하는그런 부실공사도 있을 수 있고 하니 말입니다.
그런데. 우리나라 원자력발전소 내진설계의 여유율은 요구강도의 3배를 잡고 있습니다.
그러니까 진도6.5를 견딘다. 하지만. 실질적으로는 7.5 정도 까지도 가능하다는 거죠.
그런데 이 진도6.5 기준도 불안하다 해서. 몇년전에 그 요구 기준을 진도 7.0으로 올렸습니다.
그래서 앞으로는 진도 7.0을 기준으로 지어질 것입니다.
확률적으로 생각을 해보십시오. 우리나라에서 6.5 이상의 지진이 원자력발전소 바로 밑에서 발생할 확률이얼마나 될지? 그렇게 발생이 되었는데. 주 냉각펌프가 고장이 나서, 보조냉각펌프가 자동으로 돌게 되는데, 그 보조 냉각펌프마저도 주전원, 보조 전원 둘 다 차단되어 돌지 않게 될 확률은 얼마나 될까요? 거기다 그렇게 되었다 칩시다. 그상황에 그런상황마져 염려해서. 준비해둔 디젤펌프가 2대인데. 그 디젤펌프 2대 마져 다 고장 났을 확률은 얼마일까요? 정말 정말 정말 운 없어 그렇게 되었다 칩시다. 그럼 그상황에 우리나수력원자력공사가 바닷물 투입을 안하고. 국민의 안전을 내걸고, 원자력발전소 하나 살려보려는 선택을 할 가능성은얼마나 될까요?
그런데 발전소 소장이 명령체계 무시하고, 바닷물 투입냉각을 안하고 전력복구 작전을 선택했다가, 노심이 용해되었는데. 수소폭발이 일어난다해도 파괴될리 없는 한국형원자로가 무슨 이유에서인지 폭발을 견디지 못하고 파괴되는 상황이 발생할 가능성은 얼마나 될까요?
그래도 분명 이러실 분 있으실 겁니다. "세상에 100% 완벽한 것은 없다~ 정말 강력한 지진이 와서, 원자력발전소 정지되서, 원자로 녹으면 어찌할 거냐? " 예맞습니다. 세상에 100% 안전한 것은 없죠.
근데 그렇게 말씀하신다면 저는 이렇게 말하고 싶네요.
"우리나라 원자력 발전소가 못견딜정도의 지진이 온다면.. 다른 일반 건물들은 다 가루가 되어 있을 것이다~" 라구요. 우리나라 원자력 발전소는 주변 지반중에서 가장 단단하고 안전한 지반 위에다 건설을 하고, 다른 건물들이랑은 비교도 안될정도의 압도적으로 가장 높은 내진설계 강도를 적용하고 있습니다. 정말 지진피해를 걱정한다면. 원자력 발전소를 걱정해야 하는 게 아니라. 일반 고층빌딩. 아파트,주택등을 걱정해야 하는 겁니다. 현재 우리나라 아파트 진도 6.5짜리 오면 다 폭삭 내려앉습니다. 아시겠습니까? 우리나라 아파트 내진설계 요구강도 진도5.5 라구요.
이해가 됩니까? 원자력발전소 멈출정도의 지진이 온다면. 방사능이 문제가 아니라. 그 일대는 전멸이라고요. 초고층빌딩,아파트.빌라.사무실 할거없이 다 폭삭 내려앉고, 만약 서울에 발생한다면. 최소 500만 명은 자다가 비명횡사 당한다 이 말입니다.
뭐 그래도 이렇게 말할실분 있으실 겁니다. "꼭 원자력발전만 해답은 아니지 않느냐? 풍력발전, 태양열발전도 있지 않느냐? 독일은 그래서 원자력 안 한하지 않느냐?" 예 맞습니다 아주 합당한 생각이십니다. 그런데 문제는 정말 그게 경제적 효율성이 있냐~인거겠지요.
원자력발전에비해. 풍력이나 탱양열발전은 에너지 효율이 비교도 안될 정도로 낮은데다. 건설비용도 훨씬 많이 듭니다. 그런데도 독일이 하는이유는 독일은 돈이 남아도는 나라이기 때문입니다.
원자력 발전 기술은 쉬운기술이 아닙니다. 초고도의 최첨단 기술입니다. 전 세계적으로 원자력발전소 지을 기술력 되는 나라는 몇 개국 되지도 않습니다.
전 세계에서 원자력 발전 기술 가지고 있음에도, 원자력 발전을 포기하겠다. 주장하는 나라는 독일밖에 없습니다. 우리 보다 수십 배는 더 부자이며, 잘사는 미국,일본,프랑스 같은 이런 부국들도 원자력 발전을 포기하지 않습니다. 정작 자신은 원자력발전 기술을 가지고 있지 않아서. 원전 지을려면 전량 타국에 쌩돈 주고도입해야 하는 나라들도, 원자력 발전소를 지으려고 줄을 섰습니다.
심지어 일본은 원전사고가 터져서 방사능 오염이 지천이 되었는데도, 처음 여론의 뭇매에 원전사업 중단한다 했다가 얼마전 다시. 원전사업 중단 철회시키고, 원전사업 계속 추진하는 걸로 선회를 했습니다.
오로지 독일만. 원전폐쇄 정책을 했습니다.
또한 독일이 현재 원전기술이 엄청나게 뛰어나지만, 최근들어 갑지가 원전 정책을 철폐하고 그런 게 아닙니다.
독일이 원전개발 철회 결정한 건은 1975년이었어요. 돈 엄청나게 많을 때죠. 돈이 넘쳐나서 1990년 동독이랑 통일비용을 쌩돈으로 다 커버시켜 버릴 정도 수준이었으니까요. 그리고 1970년대는 원자력 발전소가 지금만큼 안전성이 뛰어난 때도 아니었고요. 실제로 구소련 체르노빌 사건도 있었지요. 그때 1986년 체르노빌 원전 4호기가 폭발해서. 그 방사능 낙진이 독일에 고대로 다 떨어집니다. 방사능 낙진을 독일이 고대로 다 뒤집어쓴 거죠.
그일이 있고 나서, 국민의 85%가 원자력 발전 반대를 했고. 그래서 독일은 자신들의 원자력발전 사업을 과감하게 포기하고, 친환경 발전사업으로 발을 돌리기 시작한 겁니다. 그래서 2000년부터 수명이 끝나가는 원전을 본격적으로 폐기하기 시작합니다.
그렇게 독일은 원전사업을 예전에 포기하였고, 현재 엄청나게난 국가 재정을 투입해 태양광과 풍력발전을 전국에 도입시켜 자리를 잡은 상황입니다. 일단 이런 상황에 자국 여론조차 방사능 오염에 대해 극도로 반감을 표출하는 상황인데. 지금껏 추진한 친환경 발전사업을 젖혀두고, 그에 역행하는 원전사업을 일부러 돈을 드려서 추진할 아무런 이유가 없는 것입니다.
그런데 그런 친환경에너지 정책을 실시하면서 돈이 얼마나 들어갔는지 아십니까?
건물마다 태양광 발전을 하면서, 국가 전체로 건축비가 20%나 뛰게 됩니다. 그렇게 전국에 건물마다 설치하여, 지금의 수십만 개의 태양광설비가 설치되게 됩니다.
지금 우리나라에서 건축비 20% 뛰게 되면, 어떤 상황이 발생하게 되는 줄 아십니까?
건축회사들 다 줄도산 나고, 부동산 거품 엄청나게나게 올라가서, 나라 경제 파탄 나고 망하는 상황이 될 겁니다.
태양광 발전은 원자력발전보다 비용대비 효율성이 20배나 낮습니다. 풍력발전도 마찬가지고요.
거짓말 같습니까? 거짓말 아닙니다. 아래 동영상을 보시기 바랍니다. 그대로 다 나오는 내용입니다.
이 동영상은 독일이 원자력 발전을 포기하고 태양광,풍력 발전을 선택한 것을. 상당히 긍정적으로 바라보는 시각으로 제작된 영상입니다.
http://ebs.daum.net/knowledge/episode/1142
이 동영상은 웃긴 게. 원자력 발전소를 폐기하고 20배나 효율성이 낮은 태양광,풍력발전을 선택한것이 정말 멋진 선택이라는 듯이 표현하고 있습니다. 멋지기야 멋지죠. 뭐 어찌 보면, 윤리적으로만 생각하다면야 아주 훌륭한 선택이지요. 아주 조금의 가능성이라 해도. 국민의 안전에 위협이 된다면 돈이 얼마나 들던 타협하지 않겠다 !! 얼마나 멋집니까?
그런데 멋도 형편되는 사람이나 부리는 거지. 형편도 안되면서 멋부리는 것은 겉멋입니다.
위의 동영상은 20%나 상승한 건축비에 대한 해결책은 제시하지 않고 있습니다. 한마디로 돈 넘쳐나는 독일에서만 가능한 거지요. 또, 독일 국민은 개인당 추가적으로 재생에너지정책으로 15~20달러를 추가 부담하고 있다며, 이것을 아주 멋지다는 듯이 예기하고 있습니다. 이것이 어떻게 멋진 겁니까? 서민한테는 단순하게 부담인 거지요.
우리나라도 독일처럼, 집집이 태양전지판 깔고, 바람 많은 곳에 최대한 풍력발전소 다 깔고, 하려면 하지요. 하긴 하는데. 몇배로 상승하는 전기세, 분담금은 분담금대로, 건축비는 고공상승에. 한마디로 서민은 죽는 상황밖에는 안되는 겁니다. 독일은 부자나라입니다. 옆에 그리스 넘어가는거 살려줄까 말까 했을 정도로 돈이 넘치는 나라입니다. 우리나라 하고는 질적으로 상황이 틀려요.
그리고,저 동영상에는 단지 독일이 태양광사업과, 풍력사업에 엄청나게난 예산을 투자해. 태양전지 생산 전 세계 독보적 1위를 차지하게 되었고. 태양전지 사업에서 17만개의 일자리가 창출되었다고만 말하고 있습니다.
마치 독일이 태양광산업을 시작해서 친환경발전 산업에서 엄청나게난 산업발전을 이룩했다는 듯이 말하고 있습니다.
그런데 이거 거짓말입니다. 지금 독일 태양광 산업 망했습니다. 그 엄청나게난 예산을 쓰고도 망했다고요. 전 세계 태양광산업의 80% 이상을 독점하던 독일 태양광 업체 큐셀이 지금 어떻게 됐는지 아십니까? 자기나라 모든 건축물에 태양설비 깔 때만 해도 좋았지요. 엄청나게난 돈을 벌며 세계 최고수준의 대기업으로 급성장했습니다. 그런데 자국 수요가 다 충족되고 나니까. 이제 공급할 때가 없어져 버린 거지요.국외 수출을 모색해도. 원자력발전이나 화력발전 이런거에 경쟁 자체가 안 되는 거지요.
17만개의 일자리?? ㅎㅎ 지금 사람들 다 잘려 나가고, 구조조정 다 하고 사업규모 10분에1 이하로 축소 돼버렸습니다. 그리고 큐셀이라는 독일 최고의 태양광 업체 어떻게 된지 아십니까? 결국에는 망해서 우리나라 한화한테 먹혔습니다. 한화가 큐셀 인수합병했고. 이제 한화큐셀로 불립니다.
그런 겁니다. 태양광,수력,풍력 이런 친환경 발전은 주력이 될 수가 없습니다. 정말 일사광선이 강력한 적도부근이나 바람이 정말 쌘 곳, 파도가 정말쌘 곳 이런곳에서 그것도 친환경 적이라는 환경비용까지 고려했을 때. 도입할까 말까 망설여지는 그런 차원의 여전히 비주류 사업인 겁니다.
요즘 태양광산업이 일자리 창출이 원자력발전보다 훨신 높다 라는 뉴스들이 솓아지고 있는데. 그렇지 않다라는 겁니다. 독일처럼 처음에는 집집마다 태양광설비를 설치할태니 처음에는 엄청난 일차리가 창출되겠지요. 그런데 건물마다 다 설치하고 나면요. 그다음에는 전부다 명퇴길만 있는 겁니다. 한마디로 독일 전처를 똑같이 밟으려고 하는 겁니다.
물론 이런 친환경 신에너지 사업이 가능성이 없다는 건 아니에요. 언젠가는 주력사업이 될 겁니다. 그런데 그것이 빠른 실내에 오긴 어렵다는 거지요. 지금 당장 시행하기에는 제정적 부담도 너무나 크고, 효율성도 원자력발전에 비하면 비교하기 힘들정도로 가격대 성능비가 심하게 처지기 때문에 경쟁력이 없다는 겁니다. 앞으로 전 세계적으로 예측되는 시장규모를 비교해도. 원자력 시장규모와 태양광 시장규모는 수백배가 차이 납니다. 비교 자체가 불가능합니다.
그리고 이쯤 되면 어떤 분들은 또 이런 문제를 제기하시는 분도 있습니다. 원자력 폐기물 어떻게 할 거냐?
어떻게 하긴요. 뭐 예전에 선진국들이 남에 바다 몰래 방사능 폐기물 무단 투기해서 버리고 하던 건 예전이지. 이제 그렇게 못 합니다. 우리나라 지금 경주에 방폐장 만들어 놓았습니다. 아예 방사능 밖으로 나오지도 못할 정도의 깊이를 뚫어서 만들었습니다. 지하 1000미터나 뚫어서 엄청나게 큰 대규모로 입니다. 물론 그것역시 100% 완벽 것은 아니라고 말하는 분들도 많습니다. 그러나 그것은 어디까지나 관리의 문제이지 시스탬 자체의 문제는 아닙니다. 얼마나 정확하고 안전하고 확실하게 만드냐의 문제인 것이지요.
반대하는 사람들 보면 이렇게 원자력 발전소가 어떤 시스템으로 돌아가는지. 기술적으로 어떻게 되는 것인지 안정성이 어떻게 되는지. 관심 없습니다. 아예 모르는 사람이 대부분입니다. 그냥 바퀴벌래를 싫어하듯 무작정 혐오하고 싫어하는 겁니다. 원자력 발전소 포기하면 전기값이 얼마나 뛰게 될 거고, 그런 것은아예 생각도 안 합니다. 서민들 세금에 죽어 넘어갈 상황이 오든 말든 그런 건 내 알 바 아니고, 난 그저 원자력 방사능이 싫어~ 그겁니다. 심지어 원자력 발전소를 철폐 한다고해서 어떤 이득이 생기는지조차도 모릅니다. 찾아보고 공부할 생각도 안 하지요. 단순하게 "나는 경제적 손실이고, 전기세 상승이고, 그런 건 모르겠고, 그런 건 내 알 바 아니고, 어쨋든 원자력 발전소 없애버리면 방사능 위험은 없어질 거 아니냐!!" 이렇게만 이야기한다는 거죠.
그런데 정말 웃긴 건. 우리나라에 원자력 발전소 다 깡그리 없앤다 해도. 우리나라의 방사능 오염 위험은 반에 반도 감소하질 않는다는 겁니다.
"앵?이게 무슨 말이야~"싶죠? 원자력 발전소를 다 없애는데도 방사능 오염 위험이 별로 감소하지 않는다니 이게 도대체 무슨 소리야?" 싶죠?
우리나라는 원자력 발전소 앞으로 안 짖는다 해도. 방사능오염으로 부터 전혀 자유롭지 않습니다.
우리나라땅에 원자력 발전소 짖는거는 우리나라 방사능 오염 위험요소에 30%도 차지 안 합니다.
정말 위험한 대상은 중국 원자력 발전소입니다.
중국은 급격히 증가하는 전기소비량을 채우기 위해. 향후 15년 이내에 40기의 원자력발전소를 지을 계획입니다. 원자력 발전소는 해안가에 짖습니다. 왜냐하면 용수확보가 쉽고, 위급시에 위에서 말했던것처럼 바닷물로 식힐 수 있으니 말입니다. 그러니 어디에 짖겠습니까? 거의 대부분이 동부연안입니다.
우리나라 서해 라구요. 우리나라 원자력 발전소 안전성 못믿으시면서 . 중국 원전은 믿으십니까?
분명 이렇게 생각하실분 있으실 겁니다.
그래도 중국에서 터지는거는 우리나라땅 위에서 터지는 것보다는 덜 위험 할거 아니냐? 라고..
아닙니다. 중국 원자력발전소 사고나서 방사능 누출되면 중국보다 우리에게 훨씬 더 위험합니다.
원자로가 녹아서 유출되는 방사능 물질에는 여러 종류가 있습니다. 세슘,스트론튬,요오드 등등
그중에 정말 위험한 게. 세슘이나 스트론튬입니다. 이녀석들은 반감기가 30년씩 되기 때문에.
없어지는데 아주 오랜 시간이 걸립니다. 그런데 이물질들은 비교적 비중이 높아서.. 바람에 그리 훨훨날아다니고 그러진 않습니다. 지표면에 붙어 있지요. 그렇게 땅표면을 통해. 흙이나 먼지로 흩어져 나가는 수준입니다. 그래서 시간 좀 지나면, 방사능 발생한 그 지역만 높은 농도의 방사능을 보일 뿐. 30km만 벗어나도. 인체에 위험할 정도의 농도는 안나 타 납니다.
그런데. 중국에서 원자력발전소가 녹아서 방사능 유출되었다 칩시다. 그럼 몇 년이 지나면요. 중국본토의 방사능 오염보다 한국본토의 방사능 오염수치가 더 높아집니다. 그것도 아주 넓은 범위와 높은 농도로 한반도 땅 전체를 오염시킵니다.
왜그렇냐면. 황해는 갇힌 형상이라서 중국해안에서 퍼진 방사능 물질들이 대해로 퍼져 나가질 못하고 한반도 서해안으로 거진다 흘러들어 축적이 됩니다. 또 중국은 허허 벌판인 땅이 대부분이며, 가는모래 입자의 토질을 가지고 있습니다. 그리고 한반도는 편서풍 지대 입니다. 이쯤 되면 감을 잡으신 분은 잡으셨을 겁니다. 예 맞습니다 황사현상 . 황사현상이 매년마다 중국본토 지표면 모래에 들러붙어 있는 고농도의 방사능 모래를 한국으로 퀵서비스 한다는 말입니다. 그 모래들은 고스란히 한반도땅에 골고루 퍼져 다 안착을 하는 거고요. 중국의 원자력발전소? 믿음이 안 갑니다. 그런데 어쩌겠어요. 짖지마란다고 안 지을 놈들도 아니잖습니까? 그냥 그 녀석들의 기술력을 믿고 싶을 뿐입니다.
그러니까 제말은 우리나라 땅에 원자력 발전소 안 짖는다 해서. 우리나라가 방사능 위험에서 벗어나는 게 아니란 말입니다. 지으나 안지으나 방사능 위험도는 별반 차이 없다는 말입니다. 어차피 한국원자력발전소는 안전도가 높고, 문제되는 것은 중국원자력발전소니까 말입니다. .
중국 동부해안에 수십 개의 원전이 건설됩니다. 그중 하나만 터져도 우리나라는 방사능 찌들게 됩니다. 일본처럼 대양으로 퍼트릴 때도 없습니다. 서해로 그대로 다오염되들어오고,매년 봄마다 황사현상으로 중국에 사막 땅표면에 퍼진 방사능 물질 모래 타고 다 날라 들어와 고스란히 퍼져 내려앉습니다. 그걸 막으려면 원자력을 철폐할 게 아니라. 원자력제어기술과 안전시스템을 더욱더 개발하고 발전시켜서 중국과 안전교류시스템을 정착시키고 관리해야 하는 것이지요.
방사능이 그렇게 걱정이면. 중국대사관에 가서 중국 너희 원자력 발전소 짓지 말라고. 촛불시위 해야 하는 거란 말입니다. 그런데 사실적으로 중국에다가 "너희 원자력 발전소 짓지 마라!! " 요구할 수 있습니까? 요구한다 해도 중국이 들어주겠습니까? 즉 제말은 어차피 중국 때문에 우리나라는 방사능 위험에서 벗어날 수 없다는 말입니다.
그럼 이것을 어떻게 해결해야 하느냐? 원자력 발전소 산업을 폐쇄할 게 아니라. 오히려 더욱더 안전한 원자력발전 기술을 연구해서, 중국이랑 원자력 발전 안전협정을 맺어야 하는 거지요. 중국 원자력 발전소가 사고 나서 방사능 유출이 되면 서해 다오염되고 한반도 영토 다 오염되니까. 중국 원자력 발전소가 안전할 수있도록, 안전관리 시스템을 중국이랑 서로 교류하고 관리하고 발전시켜서, 인접국에 피해가 안가도록 더욱더 안전율을 높이고 협력을 해야 하는 상황이다 이 말입니다.
즉. 요약하면. 우리나라는 원자력발전소를 전부 없앤다 하더라도. 방사능 오염의 위험이 사리지질 않으며, 혹 원자력발전소가 붕괴할 정도의 엄청나게난 규모의 지진이나 전쟁이라면, 방사능 오염 문제가 관건이 아니라. 국가전체가 다 그냥 쑥대밭되서 국민 전체가 전멸할 위기 사항인 거다 이 말입니다. 우리나라 건물들 진도 6 이상만 와도 전부 폭삭 내려앉습니다. 그냥 다 콘크리트 더미 된다고요. 당연히 원자력 발전소는 끄떡도 안하고 서 있을 거고요. 그러니까 지진이 겁날 거 같음. 우리는 원자력 발전소를 더 튼튼하게 지을 게 아니라. 지금 우리가 사는 대한민국 모든 주택,아파트,상가, 건물들 다 철거시키고. 내진설계 적용해서 새로 짖는 거 부터 우선 인 겁니다.
그렇게 기술적으로 논리적으로 판단해야 할 사항이란 것이지요.
그리고 우리나라는 제조업 국가이기 때문에. 전력 소모가 엄청나게난 국가입니다. 우리나는 발전량을 앞으로 훨씬더 늘려야 하는 상황이고요. 더구나 화력발전소에 들어가는 무연탄 확보도 점점 어려워지는 상황입니다. 그렇기에 비용대비 효율이 높은 원자력 발전소는 아주 좋은 대안임이 틀림없습니다.
또, 원자력 발전은 엄청나게 국외 수출 효과가 있을 수 있습니다.
원전 1기당 건설비는 약 3조 원으로 전 세계적으로 2030년까지 300기가 건설될 경우 현재 시가로 약 900조 원, 2050년까지는 약 2,900조 원의 시장이 확보되며. 더불어 원전 1기를 지으면서 발생하는 연료와 보수용 부품이 약 4조 원인 것을 고려할 때 2050년까지 최대 6,700조 원 규모의 시장이 생기게 된다고 원자력기구에서 전망했습니다.
세계 시장 수요에 20%만 확보를 해도. 년간 40조 규모의 매출을 올린다는 말입니다.
(지금 삼성전자의 년간 매출이 150조 인걸 보면 절대 작은 규모가 아니죠.)
그런데 저는 오히려, 반대로 예상을 합니다.
2040년 정도 되면. 지금의 원자력발전소는 쇄퇴기에 접어들 거 같습니다. 그리고 2060년 후부터는 지금의 원자력발전 방식은 끝이 나게 될 것입니다. 왜냐하면 말입니다. 한30-40년 후부터는 핵융합발전기술이 상용화에 들어가게 될 것이기 때문입니다.
핵융합발전 아시죠? K-star 말입니다. 그건 방사능도 안나오구요. 터질염려도 없고, 완전 청정에너지입니다. 그리고 에너지효율은 지금의 핵분열원자력발전 보다 수십 배는 더 높습니다. 연료값 역시 엄청나게나게 저렴합니다.
핵융합발전이 상용화가 되면 말입니다. 지금의 태양열발전,풍력발전은 다 쓰레기가 됩니다. 태양열발전은 자동차나 이동용 간이 발전용 형태의 설비만 살아남을 것이고, 풍력도 전기 공급이 원활하지 않는 도서 지역 정도에서만 유용하게 될것입니다. 그외 모든 국토의 송전시스탬으로 인해 공급되는 모든 전기는 핵융합발전으로 대체될것입니다.
그리고 원자력 발전소는 핵분열 방식이 아니라. 핵융합방식으로 위에서 말한 규모보다 몇배나 더 큰 시장을 형성하게 될 것입니다.
지금 우리나라의 iter 지분율이 9%입니다. 참여국들 전부 9%씩 가지고 있습니다. 그 ITER에 우리나라 K-star가 참여하고 있습니다. 원래는 한국은 iter회원국이 아니었습니다.
우리나라가 예전에 80년도에 좀 끼워 달라고 부탁하니. 일본,러시아등 대부분의 회원국이 반대를 했습니다. 왜냐 하면 그 국제핵융합기술 개발 사업에 각국정부에서 그동안 잃은 돈이 어마어마했거든요. 그러니 뒤늦게 합세하려 하는 우리나라를 끼워줄 아무런 이유가 없었던거죠 . 그래서 계속 가입 거절을 당하고, 철저히 한국을 무시해 버립니다.
그런데 그 국제핵융합개발 사업(iter)이 일본이 개발한 토카막이란 장치(플라스마를 발생시키는 장치)에서 플라스마가 발생이 안되는 겁니다 . 십여 년이 넘게 강대국들의 브레인들이 달려들어도 다음 단계로 넘어가질못하는 겁니다. 결국 엄청나게난 투자금을 잡아먹은 이사업이 중단될 위기에 처하게 됩니다.
그러던 와중에. 우리나라가 일본에서 실험중이었던 토카막장치를 빌려 옵니다. 그걸 우리나라 K-STAR에 장착했는데. 그 토카막 안의 플라스마를발생해내는 데 성공을 합니다. 그랫더니 ITER에서 한국에 가입초대가 왔습니다. 망해서 해체되기 직전인 상황에 한국이 구세주가 되게 된 것이죠.
그래서 우리나라가 그 플라즈마 발생기술 하나를 제공하는 조건으로, 파격대우를 받습니다.
그동안 ITER이 개발한 모든 기술을 한국에 무상으로 공유함은 물론, 지분까지 공유 받습니다.
지분은 다른 나라(미국,일본,러시아,중국,인도,유럽3개국)와 똑같이 9%를 확보하고, 거기다. 다른 국가들은 9%의 자기 지분만큼의 투자금을 계속 내야 하지만. 한국만 지분9%의 16%만 현금으로 지급하고, 나머지 84%는 현물(기술)로 지급하는 특권을 받습니다. 그러니까 한국이 니네들은 투자금은 조금만 내도 되니까. 기술개발에만 신경 써달라. 그거죠. 한국이 내야할 돈의 6분에 5 를 다른 나라들이 조금씩 더 분담하는 것이지요. 그리고 바로 한 달 전에. 한국이 또 핵심기술을 개발했습니다. 그 발생한 플라스마를 안정하게 제어하는 기술을 개발했습니다. 핵융합기술의 최대의 난제가 풀리게 된 거죠.
앞으로 20-30년 후면은 이기술이 상용화가 되게 됩니다. 상용화가 성공하면. 그 다음부터는 그 핵융합 기술에 특허가 부여되게 되고, 그럼 iter 회원국은 핵융합 원천기술을 확보하게 되는 겁니다.
그런데 진정한 경쟁은 그때부터 시작되게 되는 거죠. 그게 무슨 말이냐 하면. 예를 들어 액정기술을 봅시다. 첨에 액정기술을 개발한 것은 일본이었습니다. 그런데 지금은 어떻습니까? 한국이 거진 다 점령해 버렸지요. 그렇습니다. 원천기술을 개발되면. 그다음 부터는 그원천기술을 얼마나 실용화를 잘 시키고, 얼마나 효율을 높이며, 얼마나 단가를 낮추냐는 각국가들의 치열한 기술력 경쟁이 되는 겁니다.
그렇기 때문에. 한국은 지금의 핵분열 원자력발전을 계속 육성해야 하는 겁니다.
왜냐하면 핵분열발전이나 핵융합발전이나. 차이점은 원자로를 가열시키는 방법이 핵분열이나 핵융합이냐의 차이일 뿐. 그원자력발전소의 운영 즉. 제어시스탬,냉각시스탬,안전시스탬등의 모든 발전소 운용 시스탬은 통용된다는 것입니다. 그러니. 지금의 핵분열 방식의 원자력발전에 높은 기술력과 건설능력을 가진 국가가 후에 나올 핵융합발전에서도 앞서나가게 될 것이고. 앞서나가는 국가가. 세계 핵융합발전소 시장을 장악하게 될 것이라는 것이지요. 그런데 지금 원자력발전사업을 포기하게 된다면은 그에따라 모든 원자력발전사업들도 다 중단이 되게 되는 것이고, 그에따라 모든 원자력발전 관련 부품업체들도 다 없어지게 되는 겁니다. 원자력발전소 하나 짓는데 수백만개의 부품이 들어갑니다. 그 부품들 만들어 내는 업체들 다 도산하고 사라지고나면 하루아침에 다 재건할 수 없습니다. 우리나라보다도 훨신 더 부자이고 잘사는 국가들도 원자력발전 사업을 포기 안하는데.. 우리나라는 무슨 배짱으로 그것을 포기하겠다는 겁니까? 원전기술이 아예 없는 나라들도 외국에 쌩돈 다 줘서라도 원전 지을려고 하는 마당에 말입니다. 최고급 원전기술을 가지고 있으면서도.. 그걸 포기 하겠다니.. 그게 말이 되는 소립니까?
그리고 다시 말씀드리지만. 그것을 포기한다고 해서. 우니라나의 원자력발전으로 인한 방사능으로 부터의 위험이 없어지는 것도 아닙니다. 중국 원전 때문에 말입니다. 중국가서 원전철폐하라고 촛불시위 할거 아니잖아요. 결국 해답은 피할수 없다면 위험을 관리하는 수 밖에는 없는 겁니다. 원전안전 시스탬을 더욱더 안전하게 개선시키고, 시스탬을 더욱더 완벽하게 개선시켜서. 중국측과 원전안전 관리에 있어서 서로 협조하고 공동관리 할 수 있는 방향으로 나아가야 되지 않겠습니까? 그래도.. 그냥 단순하게 "원전은 위험하니 철폐해라??" 비판은 누구나 합니다. 대안을 제시해 보시기 바랍니다. 경제적 손실은 어떻게 감당할 것이며, 중국 원전은 어떻게 철폐 시킬 겁니까?
즉. 정리하자면. 우리나라 원자력 발전의 안전도는 생각보다 아주 높은 수준이며, 우리나라 상황에서는 원자력 발전을 안 한다고 해서 방사능 위험이 없어지는 것도 아니라는 거죠, 어차피 중국 때문에 우리나라 원자력발전소 다 철폐시켜도, 우리는 방사능 위험도는 거의 줄지 않습니다. 바로 황해 건너 중국 원자력발전소가 수십개가 더 지어질 거니까요. 그중에서 한 개만 터져도 우리나라 땅덩어리 전체가 다 오염돼요. 그러니까 방사능 오염을 줄이는 방법은 원자력발전을 철폐하는 것이 아니라. 원자력발전소 제어기술을 더욱더 개발하고, 안전기술을 더욱 더 발달시켜서, 중국원전과 안전교류를 해서, 중국원전이 터지지 않도록 상호보안해야 한단 말입니다. 어차피 우리가 안 한다고해서 위험에서 벗어날 수는 없으니까. 회피할것이 아니라. 그 위험을 극복할 방법을 찾아야 한다는 겁니다. 즉 경제적 관점에서나 국민 안전적 관점에서나 두 관점 모두의 결론에 있어 원자력발전소는 피해야 할것이 아니라. 극복하고 해야할 사안이며, 오히려 더 연구하고 철저하게 관리하여 안정성을 더욱더 높히고 핵심적으로 육성해야 할 산업입니다.
